米インディーズミュージシャン連合、グーグル提訴 AI音楽の制作・配信による著作権侵害巡り

ビジネス海外

2026年3月23日 18:00

全米各地のインディーズミュージシャンによる連合が3月6日、著作権保護対象物の広範な盗用および配布の疑いでグーグルを提訴した。

原告側は、グーグルがYouTubeにアップロードされたものの、AI利用のライセンスが取得されていない楽曲を用いて音楽生成AIモデル「Lyria 3」をトレーニングしたと非難。また、同社が（Lyria 3やProducerAIといった製品を通じて）AI音楽を生成し、（ContentIDを通じて）それらの楽曲から本来の著作権情報を削除し、（YouTubeなどのプラットフォームを通じて）オンラインで配信する、垂直統合型のシンジケートを運営していると主張している。

同訴訟に参加しているミュージシャンには、サム・コゴン、マグナス・フィーンズ、マイケル・メル、アタック・ザ・サウンド、スタン＆ジェームズ・バージェック、ダイレクトリックスらがおり、以前に音楽生成AI「Suno」や「Udio」の訓練を巡って訴訟を起こした実績がある。

（文：坂本泉）

榎本編集長

米音楽業界でYouTubeのContentIDの問題点が裁判になっている。著作権管理ツールとして音楽業界が長年活用してきたこのシステムが、今回の訴状では「本来の著作権情報を削除する手段」として描かれている。同じツールが守る側にも消す側にもなりうる——この二面性は、AI時代の著作権管理の難しさを象徴している。グーグルはProducerAI買収にあたり「全出力にSynthIDの透かしを義務付ける」と発表した。ところが訴状は「ContentIDを通じて著作権情報が削除される」と主張。透かしを入れる一方で著作権情報が消えるとすれば、その整合性は問われてしかるべきという主旨だ。Apple Musicが「AI申告タグ」を導入し、ソニーが「帰属分析技術」を開発する中、業界全体が「AIコンテンツの出所をどう証明するか」を問い続けている。この訴訟はその問いに、司法という形で迫っている形だ。

ライター：坂本泉（Izumi Sakamoto）

フリーランスのライター／エディター。立教大学を卒業後、国外（ロンドン／シドニー／トロント）で日系メディアやPR会社に勤務した後、帰国。イベントレポートやインタビューを中心に、カルチャーから経済まで幅広い分野の取材や執筆、編集、撮影などを行う。